Re: Why code completion and early error checking are needed

From: Steven T. Hatton (susudata_at_setidava.kushan.aa)
Date: 06/06/04 

Date: Sat, 05 Jun 2004 20:08:00 -0400

Petec wrote:

> Steven T. Hatton wrote:
>> Phlip wrote:
>>
>>> Steven T. Hatton wrote:

>> But, I'm not just talking about command and control code, or whatever
>> you want to call GUI code this week.
>
> Please, stop trying to turn C++ into Java. There's a reason I use C++
> instead of Java, because I absolutely hate the Java way of doing things.
> If C++ loses its preprocessor, etc in C++ 20xx, I'm sticking with the last
> real C++.

Why did Stroustrup suggest that the preprocesor should be replaced?

>> I'm not merely wishing C++ were different, I'm actually trying to
>> find a way to support the functionality I've been describing in an
>> IDE currently under development.
>
> The language is not the IDE. It's perfectly possible to do what you wish
> in an IDE for C++ in its current state. Again, I don't know why you insist
> on ignoring VC++, but it demonstrates quite nicely that what you want is
> possible.

I'm not sure it really does provide what I've described. I gave you a list
of questions asking if it provided the features described therein, and you
did not address the questions. 

-- 
STH 
Hatton's Law: "There is only One inviolable Law"
KDevelop: http://www.kdevelop.org  SuSE: http://www.suse.com
Mozilla: http://www.mozilla.org

Relevant Pages

  • Re: Why code completion and early error checking are needed
    ... >> instead of Java, because I absolutely hate the Java way of doing ... > a list of questions asking if it provided the features described ... It is up to the IDE, not the language, to do the things you described. ...
    (comp.lang.cpp)
  • Re: Java-Rauschen (war: Re: Getter & Setter)
    ... also stimmst du mir zu dass Java ohne IDE schlecht nutzbar ist? ... Nun mal abgesehen dass man APIs nicht mehr lernt, sondern sich einfach auf Codecompletion verlässt und dabei Hilfsklassen vollkommen ignoriert, ... Oder wenn der Grad des Rauschen so unterschiedlich ist? ...
    (de.comp.lang.java)
  • Re: Java-Rauschen (war: Re: Getter & Setter)
    ... welche Perspektive hatten denn die Leute, die Java entworfen haben? ... Aber gehe ich recht in der Annahme dass du dann sagst, dass Java erst durch eine IDE "richtig gut" wird?... ... Ich sehe es allerdings für eine textbasierte Programmiersprache als Nachteil an, wenn sie aufgrund der "Umständlichkeit" der Sprache ohne IDE kaum nutzbar ist. ...
    (de.comp.lang.java)
  • Java-Rauschen (war: Re: Getter & Setter)
    ... aber bei HTML ist nicht so sehr der Source als viel mehr das was im Browser angezeigt wird wichtig. ... Ich finde, eine interessantere Frage ist, warum man ueberhaupt gegen eine IDE ist. ... Nur hängt das mit einer bestimmten Menge an Code zusammen und die erreicht man bei Java schneller als bei zum Beispiel Ruby. ... Ich sehe es allerdings für eine textbasierte Programmiersprache als Nachteil an, wenn sie aufgrund der "Umständlichkeit" der Sprache ohne IDE kaum nutzbar ist. ...
    (de.comp.lang.java)
  • Re: Java-Rauschen (war: Re: Getter & Setter)
    ... Programmieren meinst, dass die IDE doch eh die ganze Zeit läuft, dann ... Eclipse ... Wenn du jetzt sagen würdest ich bin Java gegenüber Voreingenommen ... Groovy Java *braucht*, stört dich hingegen nicht. ...
    (de.comp.lang.java)